Dos visiones opuestas del futuro de las criptomonedas

El director ejecutivo de Jan3, Samson Mow, dijo que comparar Bitcoin con criptomonedas es como comparar «un avión con un avión de papel». El director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, dijo: «Será un entorno de múltiples bloques».

Estas declaraciones contradictorias son la primera y la última de la disputa más larga en criptomonedas, la batalla entre Bitcoin (btc) y todo lo que siguió.

Para la gente de las criptomonedas, las personas que se apegan a una única cadena de bloques a menudo se les llama maximalistas.

El maximalismo de Bitcoin es tan antiguo como el propio Bitcoin, y el fenómeno surgió poco después de su creación.

Según el educador de Bitcoin y autoproclamado maximalista de Bitcoin, Giacomo Zucco, los maximalistas sostienen cuatro verdades preciadas:

  1. Todo lo que no sea Bitcoin es una estafa.
  2. Cualquier intento de intercambiar Bitcoin es una estafa.
  3. Cualquier intento de convencer a la gente de que gaste Bitcoin es una estafa.
  4. No deberíamos ser amables con los tramposos.

Incluso en los primeros días de blockchain, las altcoins comenzaron a crecer. La mayoría de ellos eran bifurcaciones de Bitcoin de bajo esfuerzo que ofrecían poca información nueva. En 2010 nació el término mierdacoin.

En 2011, se lanzó Litecoin (LTC), una criptomoneda similar a Bitcoin, excepto por un pequeño cambio en el código. Al menos así empezó. Litecoin sigue siendo la 20 principales criptomonedas por capitalización de mercado hasta la fecha.

En los últimos años, los desarrolladores y miembros de la comunidad Bitcoin han comenzado a preguntarse qué más pueden lograr blockchain y las criptomonedas.

En 2014, los desarrolladores de Bitcoin, incluido Adam Back, lanzaron el » Cadenas laterales de papel blancoHa sido descrito en algunos sectores como un «asesino de altcoins».

Esta es una pequeña señal de que, sea cual sea el maximalismo de Bitcoin, puede cambiar y evolucionar.

Las cadenas laterales lideraron Lightning Network y Liquid. Pero independientemente de lo que las cadenas laterales hayan hecho por Bitcoin, no han podido acabar con las altcoins. En realidad, las altcoins casi han despegado, como cohetes a la luna.

El problema de Vitalik.

En 2014, Vitalik Buterin describió el concepto de excepcionalismo de Bitcoin a gran escala. revisardefine el maximalismo como «la idea de que el mundo de muchas criptomonedas en competencia es innecesario, que no es correcto comenzar con ‘otra moneda’ y que es justo e inevitable que Bitcoin llegue a tomar una posición de monopolio en el espacio de las criptomonedas. » CRIPTOMONEDAS».

Buterin llamó a esto «maximalismo de dominancia de Bitcoin» o simplemente «maximalismo de bitcoin», y la etiqueta se quedó. Buterin también explicó su escepticismo sobre las cadenas laterales y su potencial, citando varios problemas, incluido el proceso de transferencia de Bitcoin a las cadenas laterales.

Buterin afirmó que el maximalismo de Bitcoin como ideología ya está «muerto en el agua». Por supuesto, los maximalistas de Bitcoin no estaban de acuerdo.

Un año después, Buterin lanzó Ethereum, la cadena de bloques de 1 capa en la que ha estado trabajando desde al menos 2013.

El Ethereum de Buterin allanó el camino para todas las pesadillas de las altcoins que perseguirán los sueños de los Bitcoiners en los años venideros. Primera moneda de Ethereum que ofrece criptomonedas, finanzas descentralizadas, tokens no fungibles (NFT) y miles de altcoins, tokens de comida, Shitcoins y tokens para perros.

Ninguna de estas características (¿o hubo fallas?) convenció a los maximalistas de Bitcoin.

En la esquina de Bitcoin

Uno de los partidarios de Bitcoin es el director ejecutivo de Jan3, Samson Mow. Hasta el 3 de enero, Mow promueve la hiperbitcoinización. Para aquellos que no están familiarizados con el término, la hiperbitcoinización se refiere a la adopción de Bitcoin por parte de los estados-nación.

Mow viaja por el mundo como parte de este trabajo, actuando como embajador de Bitcoin en el escenario global. Cointelegraph se reunió con Mow durante su viaje para preguntarle qué hace que Bitcoin sea tan especial y descubrir por qué tantos Bitcoiners no están de acuerdo con el resto de la industria.

«La mejor pregunta que la gente debería hacerse es: ‘¿Qué es la industria de las ‘criptomonedas’?» dijo Mow. «La mayoría de ellos son grupos y empresas centralizadas que venden tokens que fingen estar descentralizados. Hackeo continuo y robo de dinero de tecnología insegura e inviable. Esto es fingir que las cadenas de bloques centralizadas son inmutables. Cosas. «

«Bitcoin no tiene nada que ver con estas cosas. Bitcoin está completamente aislado e inmutable. Bitcoin es la restauración del dinero y la base de un nuevo sistema financiero. La brecha entre Bitcoin y el resto de las ‘cripto’ es tan grande que «es como Comparando un avión con un avión de papel. Es por eso que los bitcoiners rechazan al resto de la «industria». «

Las opiniones de Mow reflejan una larga tradición de excepcionalismo de Bitcoin. Los bitcoiners a menudo no respetan ni respetan ningún proyecto blockchain lanzado después de 2009.

Los que están del otro lado de la ecuación son nada menos que bitcoiners y cualquiera que tenga una visión de un futuro centrado en una sola cadena.

En la esquina del multibloque

La declaración de Mow contrasta marcadamente con los comentarios recientes del director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse. Los dos hombres están en contra de todas las demás figuras de la cadena de bloques.

Mientras Mow desprecia la industria, Garlinghouse la elogia. La semana pasada, en la Conferencia Ripple Swell en Dubai, el fundador de Ripple respondió a los partidarios de Bitcoin cuando anunció que el futuro será multibloque.

«Estoy realmente entusiasmado con las muchas cosas diferentes que suceden en las criptomonedas», dijo Garlinghouse. «Ciertamente soy activo en tratar de disuadir a la gente de ser maximalistas con respecto a las criptomonedas en particular. Será un mundo con muchos obstáculos».

Garlinghouse sabrá que si bien existen maximalistas para muchas cadenas, incluida Ethereum, la forma más común de este caso es el maximalismo de Bitcoin.

La empresa de seguimiento de billeteras Cielo es una de ellas. ellos apuestan para múltiples futuros, ofreciendo servicios de seguimiento para más de 250 billeteras en 20 bloques separados. Matt Aaron, cofundador de Cielo Finance, dijo a Cointelegraph por qué, en su opinión, blockchain no es un juego de suma cero.

«Las cadenas de bloques están diseñadas para diferentes casos de uso», afirma Matt. «Actualmente, Bitcoin es la reserva de valor; Ethereum alberga NFT y DeFi; y las capas 2 están demostrando su valor en cosas como delincuentes, juegos y el mercado de predicción. También hay muchos experimentos con Solana y Cosmos que construyen un ecosistema de blockchains, y espero que haya varios ganadores.

Incluso con blockchains especializadas en diferentes áreas, la industria aún puede ofrecer sorpresas. Un ejemplo son los Ordinals, donde los NFT se pueden integrar en Bitcoin.

«La naturaleza sin permiso de las cadenas de bloques públicas significa que pueden usarse para lo que quieras, por supuesto, que es lo que vimos con Ordinals en Bitcoin. Incluso sin pensarlo, creemos que las NFT y los subtokens florecerán en la red Bitcoin. «Impresionante «El El éxito de Ordinals ha provocado que la tarifa de conexión aumente, lo que demuestra aún más que el futuro de las criptomonedas será multibloque».

Nadie está arrinconando a Carter

Aunque muchos bitcoiners se presentan como punks, traidores y revolucionarios, los maximalistas de Bitcoin también son muy cautelosos y conservadores como grupo, prefiriendo no alejarse demasiado de la luz de Satoshi. Esta dicotomía está en el corazón de todo lo relacionado con las criptomonedas.

Para los maximalistas, Bitcoin es una línea ideológica en la arena. Aquí es donde comienza y termina la revolución. Para el resto de las criptomonedas, Bitcoin es sólo el comienzo.

Para las personas de ese segundo grupo, la marginación es muy posible. El año pasado, el destacado defensor de Bitcoin, Nic Carter, no pasó la prueba de pureza de Bitcoin cuando su empresa de capital de riesgo invirtió en un proyecto que no era de Bitcoin.

Después de la tensión, Carter rápidamente disipó el mito de que era maximalista, y dijo:: «Todos los que se unen, uno por uno, contrastan mi verdadero yo, con la versión ficticia e inventada que han creado en su mente. No soy un ‘maximalista de Bitcoin’, nunca lo he sido, nunca lo seré.» Lo haré».

Carter calificó el momento como un elogio fúnebre del maximalismo. Ahora afirma que hay un mandato «sagrado» para Bitcoin y algo «profano». El uso de terminología religiosa no es accidental.

Carter dijo que Bitcoin está destinado a la «intermediación de transacciones financieras privadas». entre los elementos respetar lo sagrado Existe un registro ordinal mencionado anteriormente para colocar NFT en Bitcoin.

Dos filosofías diferentes

La actualización Taproot de 2021 fue la última actualización importante de la red Bitcoin, diseñada para facilitar la verificación rápida de las transacciones. Taproot también está diseñado para ayudar a aumentar la cantidad de transacciones en la red.

Es poco probable que los bitcoiners adopten un enfoque más indiferente hacia la innovación en el futuro, ya que Taproot ha creado sin darse cuenta «Ordinales» y scripts NFT en Bitcoin.

Taproot es otra pequeña batalla en la larga batalla por el alma de blockchain, la batalla entre los maximalistas y todos los demás.

Puede interesarte

Salida de intercambio de Litecoin

Litecoin Whale retira 20 millones de dólares de Binance: ¿señal alcista?

Los datos en cadena muestran que la ballena Litecoin ha retirado alrededor de $20 millones …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *