El Partido Republicano presiona a la SEC para que aclare la designación de la seguridad de Ethereum para Prometheum Holdings | Bitcoinist.com

Tour de tablero

En un esfuerzo conjunto, los legisladores republicanos encabezados por el presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara, Patrick McHenry, y el presidente del Comité de Agricultura de la Cámara, Glenn Thompson, llamaron al presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Gary Gensler, para brindar más información sobre la posición de la agencia con respecto a la tenencia de Ethereum (ETH). por Prometeo.

Los legisladores, incluidos los representantes French Hill, Dusty Johnson, Tom Emmer y Warren Davidson, expresaron su preocupación por la falta de transparencia en el régimen de corredor-distribuidor de propósito especial (SPBD) de la SEC y el posible efecto secundario de permitir que Prometheum continúe con su custodia. servicios. para ETH.

Aceptar Ethereum como no valor

En su carta enviada el martes, la SEC y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) enfatizaron el reconocimiento pasado de Ethereum como un activo digital no seguro.

Con base en este ejemplo, señalaron que el marco regulatorio actual de la SEC no permite que SPBD tenga activos digitales sin seguridad. Los legisladores también advirtieron que permitir que Prometheum proceda en estas circunstancias podría tener «consecuencias irreversibles» para el mercado de activos digitales.

Los legisladores republicanos instaron al presidente Gensler a aclarar la posición de la SEC sobre varias cuestiones importantes, incluida la capacidad de los SPBD para preservar los valores, el enfoque de la SEC para abordar las irregularidades de los SPBD, la clasificación legal de Ethereum y la propia postura de la SEC sobre el reciente anuncio de Prometheum. .

La carta también planteó preocupaciones sobre la falta de una definición clara de “finanzas digitales” y la incapacidad de la SEC para brindar orientación integral o proponer reglas para clasificar los activos dentro del mercado de activos digitales.

Los legisladores también expresaron su decepción por la negativa del presidente Gensler a reconocer a Ethereum como un activo digital no seguro, diciendo que su «falta de voluntad» para aclarar el tratamiento de ETH ha causado confusión e incertidumbre en torno a su clasificación.

Los legisladores piden una decisión

Los legisladores criticaron a la SEC por crear «incertidumbre» entre las entidades reguladas al no saber qué activos digitales deberían considerarse «activos digitales».

Discutieron un marco provisional para facilitar los servicios de comercio y custodia para la protección de activos digitales. La División de Comercio y Mercados de la SEC emitió una carta de no acción a FINRA en septiembre de 2020, describiendo los requisitos para que los corredores de bolsa registrados administren el Sistema de Comercio Alternativo (ATS) de marketing digital. La carta continúa leyendo:

A pesar de la historia de aceptar Ethereum como un activo digital sin seguridad, usted se ha negado constantemente a reconocer que ETH no es un valor. En su testimonio de marzo de 2023 ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, se negó a responder muchas preguntas sobre si ETH debería considerarse una materia prima. Su falta de voluntad para aclarar el tratamiento de ETH sólo aumenta la confusión y la incertidumbre con respecto a la clasificación de ETH, como lo demuestra la declaración de Prometheum.

En última instancia, el documento enfatizó la necesidad de claridad legal y un enfoque integral para clasificar los activos digitales para reducir la incertidumbre y promover el crecimiento en el ecosistema de la economía digital.

Pidieron al presidente Gensler que resuelva rápidamente su problema, considerando el impacto potencial en los participantes del mercado y el mercado de activos digitales en general.

El presidente Gensler y la SEC aún no han respondido oficialmente a la carta, pero la industria está esperando nuevos desarrollos a medida que el panorama legal de los activos digitales continúa evolucionando.

Imagen destacada de Shutterstock, gráfico de TradingView.com

Descargo de responsabilidad: este artículo tiene fines informativos únicamente. No se ofrece ni pretende ser utilizado como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de otro tipo.

Sigue leyendo Bitcoinista
Negativa a invertir

Puede interesarte

Salida de intercambio de Litecoin

Litecoin Whale retira 20 millones de dólares de Binance: ¿señal alcista?

Los datos en cadena muestran que la ballena Litecoin ha retirado alrededor de $20 millones …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *