¿Está la minería de Bitcoin ‘centralizada’? Lo que muestra la nueva investigación

Una investigación reciente de BitMEX Research ha Encendido de nuevo preocuparse por la consolidación de la minería de Bitcoin. Su estudio, que cita aportes del analista de Bitcoin Alex Bergeron, señala que una sola empresa ahora controla el producto de Coinbase para aproximadamente el 47% del pool de minería de la red, una concentración significativa que sugiere un cambio hacia una tendencia oligopólica dentro del mundo de la minería de Bitcoin.

Bergeron, quien anteriormente discutió el problema de la centralización, señaló que esta tendencia puede ser impulsada por grupos mineros que cambian sus presupuestos para reducir la desigualdad. Este ajuste hace que estos consorcios sean más atractivos y competitivos. Las observaciones de Bergeron están respaldadas por datos de @mononautical en Twitter, que muestran que los grupos de minería populares como AntPool, F2Pool y Binance Pool tienen sus direcciones de Coinbase administradas por custodios únicos.

Un único custodio ahora controla las direcciones de coinbase de al menos 9 grupos, lo que representa el 47% del hashrate total.

Como se muestra en esta confirmación de los resultados de recompensas mineras de AntPool, F2Pool, Binance Pool, Braiins, btccom, SECPOOL y Poolin:https://t.co/IQpH2TgP6k https://t.co/w5Nk09Rawf pic.twitter.com/6RDHdm0ZjP

— mononauta (tx/acc) (@mononautical) 9 de abril de 2024

Por qué la red minera de Bitcoin está en mal estado

El equipo de investigación de BitMEX amplió estos conocimientos al analizar las implicaciones económicas de esta centralización. Según su informe, «sólo se necesitarán unos 20 millones de dólares para realizar una tarea de mitigación de conflictos, una cantidad pequeña teniendo en cuenta el tamaño de la industria minera de Bitcoin». Esta investigación indica que el problema de la centralización puede no deberse a incentivos económicos relacionados con las fluctuaciones del ingreso.

Para confirmar sus hallazgos, BitMEX Research construyó un modelo para simular el funcionamiento de un gran grupo de minería de Bitcoin con la intención de eliminar las fluctuaciones de los pagos. El modelo, aunque simplificado, utiliza probabilidad básica y teoría financiera para predecir los resultados de las operaciones mineras diarias, evaluando la sostenibilidad de un fondo en diferentes niveles de participación en el hashrate de la red.

«Nuestras simulaciones muestran que con una reserva inicial de 300 a 400 Bitcoins, la minería puede seguir siendo económicamente viable durante un año, incluso si prevalecen condiciones negativas», señala el estudio. Los resultados indican que, si bien un grupo más grande con una mayor proporción de hashrate requiere una mayor inversión para mantener la operación, el capital general requerido todavía está dentro de los límites razonables para los principales actores de la industria.

A pesar de estas opiniones monetarias, las implicaciones de ese control central son de gran alcance y afectan a cuestiones que van más allá de la mecánica económica. Controlar casi la mitad del hashrate de la red por parte de una empresa no solo va en contra del principio de descentralización que es central para el espíritu de Bitcoin, sino que también introduce riesgos significativos relacionados con la seguridad de la red, el posible fraude y la integridad del proceso de verificación de transacciones.

El informe genera un debate crítico dentro de la comunidad Bitcoin, cambiando el enfoque de la viabilidad técnica de gestionar la minería a gran escala a un desafío estratégico y filosófico más amplio que resulta de tales fusiones.

“Este nivel de centralización puede ser un arma de doble filo. Si bien esto puede contribuir al éxito económico y la estabilidad de la minería, también coloca demasiado poder en manos de unos pocos, lo que podría socavar la confianza y la naturaleza descentralizada sobre la que se construyó Bitcoin», dijo BitMEX Research.

La comunidad necesita actuar ahora

A medida que continúa el debate, queda claro que la sociedad necesita considerar más que el impacto económico y económico. Hay crecientes llamados a reformas estructurales dentro del sector minero, destinadas a evitar una consolidación excesiva y garantizar la salud y la integridad a largo plazo de la red Bitcoin.

Abordar estos desafíos requiere un esfuerzo concertado de todas las partes interesadas, incluidos mineros, desarrolladores y agencias reguladoras, para diseñar e implementar sistemas que mantengan una competencia justa y respalden la base de Bitcoin.

«La red de minería de Bitcoin parece estar en una forma pobre y centralizada, con una sola sucursal que posee Coinbase para casi el 50% del hashrate global. (…) Está claro que se trata de un problema real», concluyó BitMEX Research.

Sin embargo, la empresa también ofrece algunas recomendaciones:

La buena noticia es que el nivel de capital que un operador de pool necesita para minimizar el impacto de la suerte no es tan grande como algunas personas piensan, tal vez entre 20 y 40 millones de dólares. Por lo tanto, incluso si el problema es un problema, puede que no sea crítico. No se cree que esta cuestión de suerte sea la única razón subyacente de la persistencia de este sistema aparentemente monopolístico.

En el momento de escribir este artículo, BTC se cotizaba a 62.889 dólares.

Imagen destacada creada con DALL·E, gráficos de TradingView.com