Los titanes de la criptoindustria chocan con la SEC por la aprobación y supervisión regulatoria de los ETF de Ethereum

El debate en curso sobre el estado regulatorio de Ethereum (ETH) y la aprobación de los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Ethereum en los Estados Unidos ha llevado a acalorados enfrentamientos entre figuras prominentes de las industrias de criptomonedas y de Bolsa y Valores (SEC). .


TLDR

  • Miles Jennings, asesor general de a16z Crypto, critica la división de aplicación de criptomonedas de la SEC, acusándola de incompetencia y abuso de poder.
  • Jennings cita el caso de Debt Box como un ejemplo de mala conducta por parte de la SEC, que se ha puesto del lado de las empresas de blockchain contra los reguladores.
  • a16z Crypto anuncia que ya no trabajará con firmas de abogados que contratan a ex abogados de aplicación de criptomonedas de la SEC para luchar contra los problemas informados por la SEC.
  • La incertidumbre rodea la aprobación de los ETF de Ethereum en Estados Unidos debido al debate en curso entre la SEC y la CFTC sobre cómo clasificar la criptomoneda.
  • El director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, ha presionado para que se apruebe rápidamente los ETF de Ethereum, diciendo que deberían ser tratados de la misma manera que los ETF de Bitcoin aprobados recientemente, lo que sugiere que es posible que se necesiten acciones legales para seguir adelante.

Miles Jennings, asesor general de a16z Crypto, una de las empresas más grandes del mundo, Recientemente lanzó un violento ataque. en la división de aplicación de criptomonedas de la SEC.

En un artículo en X, Jennings acusó a los abogados de la división de ser incompetentes y «cómplices del continuo abuso de poder». Citó específicamente el caso Debt Box, que se puso del lado de la empresa blockchain, acusando a la SEC de «declaraciones engañosas y abuso de poder».

En respuesta a la supuesta mala conducta, Jennings anunció que a16z Crypto ya no trabajará con firmas de abogados que contraten a ex abogados de la SEC encargados de la aplicación de criptomonedas. Esta controvertida medida ha provocado reacciones encontradas en la comunidad criptográfica: algunos apoyan la postura, mientras que otros dicen que incluir a los bufetes de abogados en la lista negra podría ser «punitivo».

Mientras tanto, Brian Armstrong, fundador y director ejecutivo de Coinbase, presionó por la rápida aprobación de los ETF de Ethereum, diciendo que deberían recibir el mismo trato que los ETF de Bitcoin recientemente aprobados. La incertidumbre que rodea a la clasificación de Ethereum surge de los desacuerdos entre la SEC y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) sobre cómo clasificar los activos digitales.

Armstrong expresó su preocupación por posibles «políticas» dentro de las agencias federales y una «guerra territorial» entre la SEC y la CFTC por la clasificación de ETH. Anticipa la posibilidad de una intervención judicial, similar a la batalla legal sobre los ETF de Bitcoin, que finalmente condujo a su aprobación.

El director ejecutivo de Coinbase enfatizó la importancia del trato justo y sugirió que el ETF de ETH merece un reconocimiento basado en el ejemplo de los ETF de Bitcoin. Sin embargo, dado que el problema de la clasificación no se ha resuelto, el camino hacia los ETF de ETH en EE. UU. sigue sin estar claro.

A medida que continúa el debate, los reguladores pueden tener cuidado de no sentar un precedente para una aprobación más sencilla de otros ETF de criptomonedas.

Si bien la intervención judicial puede acelerar el proceso de aprobación, también puede crear incertidumbre a largo plazo a medida que el panorama regulatorio de las criptomonedas continúa evolucionando.

Puede interesarte

Salida de intercambio de Litecoin

Litecoin Whale retira 20 millones de dólares de Binance: ¿señal alcista?

Los datos en cadena muestran que la ballena Litecoin ha retirado alrededor de $20 millones …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *